Enquanto muitos
futuros candidatos traçam suas estratégias para as eleições deste ano,
aproximam-se dos eleitores e mostram seus projetos, a presidente Dilma se
apropria de abordagens oportunistas.
Na reportagem da Revista Exame.com do
dia 05 de fevereiro de 2014, foi debatido o futuro do perfil fake Dilma Bolada
criado no Facebook por Jeferson Monteiro. Começou como uma simples brincadeira
e ganhou tantos fãs, que até a própria presidente quis conhecê-lo. Até aí, tudo
bem, no entanto, hoje o perfil tem mais fãs que a própria presidente e utiliza
do humor para satirizar adversários às portas da eleição.
Por trás de um perfil fake e forçosamente engraçado, Dilma
Bolada não está preocupada apenas com audiência no Facebook. As piadas e
comentários escondem um viés de campanha antecipada baseada em deturpar
informações dos adversários, tratar de forma amena os erros da presidente e melhorar
sua imagem. No entanto, este sucesso do perfil fake pode ser interpretado de
outra forma: Dilma é tão desinteressante nas redes sociais que até um fake
angaria mais fãs.
Enquanto isso, Dilma Bolada representa muito bem a real
Dilma Dissimulada. Quem será que paga para o criador Jeferson Monteiro
continuar com suas piadas? Será que é apenas uma brincadeira? Caso não seja
apenas uma brincadeira, fica clara que a estratégia de Dilma para as eleições
de 2014 será uma verdadeira piada.
AO INVÉS DE TENTAR RESOLVER ATRAVÉS DO DIÁLOGO E DE MUDANÇAS, GOVERNO ENFRENTA E PROVOCA MANIFESTANTES.
Depois de lançar nota chamando o pré-candidato Eduardo Campos (PSB) de “playboy mimado” e “tolo”, a equipe de redes sociais do PT plantou banners na página do partido e no perfil de Dilma Rousseff com a hashtag #vaitercopa. O gesto acabou repercutindo como uma provocação aos ativistas que protestam contra o Mundial de futebol nas redes sociais, usando a hashtag #nãovaitercopa. Essa última palavra deve marcar presença nas ruas já no próximo dia 25, data escolhida para a realização de uma primeira rodada de protestos.
Além do banner, o perfil da presidente, que é administrado pela equipe de redes sociais do PT, estampou a seguinte mensagem: “Líquido e certo. Uma boa semana para todos que torcem pelo Brasil”. Os banners provocaram irritação na internet. “Vai ter saúde e educação padrão Fifa também? Pode até ter copa, mas será com fortes emoções, dentro de campo e nas ruas!”, comentou um internauta.
Ao longo do dia de ontem, os perfis mudaram a toada, substituindo a #vaitercopa por outra de caráter mais neutro, chamando o evento de #CopaDasCopas. O vice-presidente do PT, Alberto Cantalice, responsável pelas redes sociais do partido, nega que se trate de uma provocação. “O que fizemos foi mais no sentido de uma tomada de posição”, comenta ele. “Temos pesquisas mostrando que 68% da população apoia a realização do evento. Estamos num país democrático. Cada um se manifesta como quiser”, disse ele.
Luiz Inácio Lula da Silva é o maior ator do Brasil, e não é de hoje que lhe reconheço essa qualidade, entre outras. E, destaco, ele vai melhorando com o tempo, conferindo sempre mais verossimilhança à sua fala. Por mais avesso que a gente seja ao PT e à sua pregação, há a tentação de considerar que Lula está sendo sincero.
O chefão do PT gravou um vídeo que foi postado em sua página no Facebook e está no YouTube. Lula fala sobre o papel da Internet na educação política. Quase não há reparos a fazer a seu texto, exceção feita à parte final, quando comenta o papel da imprensa. Ele e o PT ainda não entenderam qual é a função do jornalismo. Mas não chega a ser, nesse caso, um pecado mortal. Péssimas são as tentativas dos petistas de censurar a imprensa, mas isso não está caracterizado nesse vídeo. Vejam.
Destaco trechos de sua fala. Volto em seguida: “Eu sou favorável a responsabilizar as pessoas que usam a Internet porque eu tenho liberdade de pegar uma estrada e fazer uma viagem com minha família, mas se eu for irresponsável, eu posso matar alguém ou posso morrer.”
“Quanto mais a gente trabalhar no sentido de falar coisas positivas, mesmo quando você critica, criticar com fundamento, e não ficar fazendo o jogo rasteiro da calúnia ou do baixo nível… Quando você calunia, você não politiza, você não ensina, você não produz um fruto.”
“Eu acho que a internet é uma árvore que pode produzir frutos novos todo santo dia se a gente tiver, ao sentar na frente de um computador, interesse de que alguém aprenda algo mais nesse país ou nesse mundo.”
“Eu, sempre que puder utilizar a Internet para passar uma mensagem que seja uma coisa positiva, uma coisa verdadeira, eu utilizarei. Jamais usarei a Internet para fazer uma calúnia contra quem quer que seja.”
Retomo O vídeo vem a público dois dias depois de o PT anunciar que vai se articular com os movimentos sociais para… pautar a Internet e, como eles dizem, enfrentar os conservadores. Notem: a concepção é autoritária desde a origem, desde o princípio. Os movimentos sociais, por definição, não deveriam ter partido, certo? O que une aquelas pessoas, até onde se sabe, não é um partido, mas uma reivindicação.
Há mais: os petistas já criaram um grupo chamado “MAV” — Mobilização de Ambientes Virtuais. Como já afirmei aqui, trata-se de uma espécie de polícia política da Internet. Essa gente fica monitorando as redes sociais para “combater” seus adversários. Também invade as páginas pessoais de algumas pessoas conhecidas para patrulhar a sua opinião, desqualificá-las no caso de alguma discordância, intimidá-las. Sei do que falo porque a área de comentários deste blog enfrenta essa forma de assédio.
Ainda não é a pior parte. Todo mundo sabe que, por meio de publicidade da administração direta e de estatais, os petistas mantêm uma rede de blogs — que acabou ficando conhecida como “blogs sujos” — que têm como tarefa principal atacar figuras da oposição e a imprensa independente, além, claro!, de defender o governo.
E onde ficam esses limites de que fala Lula? Ora… Trata-se de um espetáculo grotesco de baixarias, vigarices, mentiras. Não faz tempo, um dos blogs da turma associou a imagem do ministro Joaquim Barbosa à de um macaco. LULA, PESSOALMENTE, TENTOU JOGAR NO COLO DA OPOSIÇÃO A COCAÍNA APREENDIDA NO HELICÓPTERO de um deputado e de um senador. Imediatamente a rede suja passou a replicar a baixaria, embora a Polícia Federal tivesse descartado o envolvimento dos próprios políticos com a droga. Isso tudo está documentado.
Quando, no entanto, a gente vê e ouve Lula no vídeo, é grande a tentação de considerá-lo uma espécie de líder moral, a dizer coisas sensatas. A campanha vem aí. E teremos, mais uma vez, a chance de ver do que são capazes.
Imprensa Sobre a imprensa propriamente, Lula afirmou: “Não é que eu quero que todo mundo fale bem do governo; a mensagem é que eu quero que todo mundo seja verdadeiro, seja para criticar, seja para apoiar o governo.”
“Está acontecendo muita coisa boa nesse país. Eu, às vezes, fico triste porque eu vejo televisão; começa de manhã, seis e quinze da manhã, eu estou vendo televisão, o cara já fala assalto não sei onde, morte não sei onde, batida não sei onde, eu fico pensando: ‘Será que não nasceu uma criança hoje no Brasil; será que ninguém foi bem atendido em algum lugar; será que não uma coisa boa pra gente mostrar sempre os dois lados da moeda’?.”
Vamos ver Trata-se de um apanhado de bobagens. Pra começo de conversa, existem mais instâncias de opinião que não as favoráveis e as críticas ao governo. Essa fala de Lula traduz a sua mentalidade estatizante, governo-dependente, própria de um partido que aparelhou o estado.
De resto, sempre que a imprensa tem uma “boa notícia”, esta merece o devido destaque. Lula não sabe, ou finge não saber, que a imprensa é um dos instrumentos de que dispõe a sociedade para apontar o que não vai bem, para tentar corrigir problemas, daí sua aparente inclinação para a má notícia.
Eu proponho outra questão a este senhor: que tal se a propaganda oficial do governo começar a revelar também os problemas para mostrar os dois lados? Que tal se isso fosse feito inclusive nos pronunciamentos oficiais? Assim, nesta quarta, em vez de apenas cantar as suas supostas glórias, o ministro Alexandre Padilha teria se desculpado pelos 41 mil leitos do SUS que desapareceram entre 2005 e 2012.
No dia 30 de abril de 2012, escrevi aqui um sobre um troço chamado “MAV” — Mobilização de Ambientes Virtuais. Trata-se de um grupo criado pelo PT para vigiar a Internet e patrulhar as redes sociais. Uma personalidade mais ou menos conhecida faz alguma afirmação no Twitter de que os petistas discordam? Eles partem pra cima. O mesmo se dá no Facebook. Palavras de ordem e boçalidades contra a oposição e o jornalismo independente são replicadas em penca em centenas de sites, blogs etc. Trata-se, obviamente, de uma forma de fraudar as redes sociais.
Pois bem. Leiam o que informa Bruno Benevides na Folha(em vermelho). Volto em seguida: O PT pretende fazer encontros com internautas de movimentos sociais para articular uma atuação na internet. “Existe uma presença conservadora nas redes, de pessoas que defendem a volta da ditadura, o [deputado federal Jair] Bolsonaro”, disse o secretário nacional de Comunicação do partido, o vereador José Américo (SP). Segundo ele, a ideia é organizar uma resposta progressista a essas ideias. “Vamos fazer algo mais amplo, que reúna movimentos sociais, não só militantes do PT”, disse Américo, após reunião na sede do partido em São Paulo. O encontro discutiu exatamente a estratégia de comunicação do PT. (…)
Retomo Ou por outra: o PT vai azeitar a sua Polícia Política informal, criada para patrulhar a rede. Já escrevi bastante a respeito e reitero alguns pontos de vista.
Na Internet, no jornalismo impresso e também na TV, ex-jornalistas tiveram a pena alugada pelo petismo para agredir lideranças da oposição e, ainda com mais energia, a imprensa. Tentam desacreditá-la para dar, então, relevo às verdades do partido. Alguém poderia dizer: “Até aí, Reinaldo, tudo bem! Eles estão fazendo a guerra de opinião”. Não está tudo bem, não! Esse trabalho é financiado com dinheiro público — sejam verbas do governo federal e de governos estaduais ou municipais do partido, sejam verbas de estatais. Vale dizer: é o dinheiro público que financia uma campanha suja que é de interesse de uma legenda.
Essas publicações — blogs, sites e revistas sustentados com dinheiro dos cidadãos — formam uma espécie de central de produção de difamações que a tal “MAV” vai espalhar pela rede. O núcleo mais forte está em São Paulo, mas o próprio partido anuncia que está criando outros país afora. Assim, meus caros, já não se pense mais no PT como o partido que aparelha apenas sindicatos, movimentos sociais, ONGs, autarquias, estatais, fundos de pensão e, obviamente, o estado brasileiro. Não! Os petistas decidiram aparelhar também a Internet.
Este blog Entenderam por que é quase impossível fazer um debate honesto, entre indivíduos, em áreas de comentários de páginas abertas ao público? Vocês serão sempre espionados, monitorados e, como se diz por aí, “trolados” por um grupo organizado. Que fique claro: não são indivíduos petistas debatendo. Trata-se de uma tropa de assalto à livre expressão. Não raro, são de um agressividade asquerosa. É por isso que expulso deste blog os chamados “petralhas”. Faço-o em benefício da verdade do debate — é uma mentira cretina essa história de que todos os meus leitores pensam a mesma coisa. Ora, eu não quero aqui patrulheiros da opinião alheia. Pior ainda: falando em nome da “verdade oficial”.
Qual é, no que diz respeito à informação, a natureza da Internet? É, ou deveria ser, o território dos indivíduos, que têm, finalmente, a chance de se expressar com seu pensamento, suas sentenças, seus conhecimentos e até seus preconceitos — afinal, no confronto e no convívio com outros, têm a chance de aprender e de mudar de opinião. E, por certo, políticos e partidos podem e devem criar suas páginas. Não há mal nenhum nisso. Desde que fique claro de quem é aquela voz.
O MAV subverte e corrompe a essência da liberdade na rede. A tropa que esse núcleo mobiliza nunca deixa claro que está cumprindo uma tarefa. O debate se dá de maneira desigual: de um lado, um indivíduo com suas opiniões, suas angústias, suas dúvidas; de outro o oficialismo organizado para impedir a livre circulação de ideias, tentando confiná-las nos escaninhos da verdade partidária.
É notícia velhíssima a matéria divulgada anteontem pela Folha de S. Paulo sobre a criação de uma “Patrulha Virtual” do Partido dos Trabalhadores. O comando do PT, há muito tempo, já dispõe de uma grande central informatizada – com equipamentos de última geração – para realizar o “patrulhamento ostensivo” na internet contra qualquer um que escreva contra eles. A medida tem o apoio do presidente da legenda, Rui Falcão.
A maior preocupação dos petralhas é que eles têm perdido a batalha de comunicação nas redes sociais. Na mídia tradicional, seduzida pelas verbas de publicidade do governo e das empresas estatais e capimunistas (onde os fundos pensão aparelhados pelo PT têm poder de influência e decisão), os ataques são facilmente neutralizados. Além disso, se a mídia amestrada desagrada, o PT vem logo com a velha e insistente ameaça de fazer a “regulamentação dos meios de comunicação”.
Como a guerra de informação na internet exige uma tática de guerrilha mais suja, na avaliação do comando petista, de agora em diante o partido já deixa claro que vai radicalizar para cima dos opositores. O objetivo principal é tornar menos complicada a nada fácil campanha reeleitoral de 2014. Além de blindar Dilma dos ataques, os petistas precisarão de uma ofensiva para eleger Lula senador por São Paulo – para lhe garantir imunidade parlamentar e foro privilegiado.
O 4º Congresso Nacional do PT,em setembro, já tinha aprovado a formalização dos MAVs (Militâncias em Ambientes Virtuais). Mas tal sistema de monitoramento e pronta resposta já funciona, há muitos anos, em uma megacentral de informática mantida pelos petistas em Porto Alegre. Do QG sulista partem não só prontas-respostas a sites e blogs. O patrulhamento já em vigor há muito tempo costuma invadir os computadores dos “inimigos” para rastrear e-mails e mapear a rede opositora, com informações pessoais e sigilosas que podem ser usadas se for politicamente necessário.
Por isso, é difícil acreditar agora na promessa feita à Folha de S. Paulo por Adolfo Pinheiro – que será o coordenador do esquema de “Patrulha Virtual”. Segundo ele prometeu, “nossa única recomendação é não partir para a baixaria e manter o nível do debate político”. Ao mesmo tempo que faz tal promessa vã, quase impossível de ser cumprida por militantes fundamentalistas do PT, Pinheiro promete “ir para cima” – principalmente contra comentários negativos em janelas de Blogs, portais noticiosos e no twitter (onde a petralhada apanha muito).
O que a petralhada precisa tomar cuidado é para que seus militantes, empolgados pela tática stalinista da cúpula, acabem saindo do controle. O risco de se produzir um “watergate” tupiniquim nunca esteve tão alto. A petralhada anda exagerando nos grampos de telefone e internet contra os “inimigos”, adversários próximos ou até os “aliados inconfiáveis” – nos campos político e empresarial.
Um “Petralhagate” pode ser fatal para as pretensões do Partido dos Trabalhadores... Além disso, tal ameaça de intensificar o patrulhamento petralha só tende a fortalecer a oposição – a cada dia com mais argumentos objetivos para derrubar as mentiras, a incompetência e a corrupção petralha.
A petralhada devia se lembrar do versinho em uma canção pouco conhecida de imortal Noel Rosa: “A araruta tem seu dia de mingau”...
Em evento especial realizado em Nova York , o Google anunciou um novo conjunto de ferramentas destinado a ativistas e organizações não governamentais. Nomeado de “Project Shield” ( será que o nome utilizado ser o mesmo da famosa organização de espionagem dos HQs da Marvel é uma mera coincidência? ), o serviço deve ajudar grupos a protegerem os próprios sites de ataques DDoS, sigla em inglês para ataques de negação de serviço, que podem derrubar páginas facilmente.
Tais ataques costumam ser lançados por governos que exercem rígido controle sobre o fluxo de informação na internet, a fim de proibir conteúdos que eles não desejam ver veiculados, e também por hackers.
Ainda em fase de testes, o projeto poderá ser utilizado por endereços que publicam notícias de forma independente, que cobrem eleições ou que dão informações relacionadas aos direitos humanos, dentre outros tipos.
Através da combinação de tecnologias de mitigação de DDoS do Google com o PageSpeed, serviço da companhia voltado para acelerar o carregamento de páginas (basicamente uma “rede de cache”), os donos dos websites podem disponibilizar o conteúdo através da infraestrutura do Google, deixando-o menos vulneravel.
A tática é muito similar à utilizada por empresas de segurança, como a Cloudflare, que protegem as páginas hospedadas em uma infraestrutura própria e mais sólida, dispondo de filtros de tráfego especializados que são responsáveis por um “balanceamento de carga”, direcionando os acessos aos servidores mais rápidos no momento. Em casos de muitas solicitações simultâneas e repetidas , como um ataque DDoS, são enviados dados da rede de cache (no caso do Google, o PageSpeed) aos computadores de onde vêm os pedidos, de forma a manter a página no ar.
O Google também fez o lançamento de uma ferramenta uProxy, que permite que um usuário compartilhe sua conexão de internet com outro, evitando assim controles governamentais.
Resta agora esperar que o projeto entre em funcionamento e que se faça bom uso dele. Afinal, de que adianta uma boa ferramenta se ela não for utilizada da maneira correta?
As perguntas que ficam, são: Quem financia? Então não podem existir críticas contra o PT?Com tantos problemas no Brasil, é justo gastar dinheiro com militância?
Fonte: Jornal O Tempo
A intenção do partido é combater as críticas das ruas e ampliar as campanhas eleitorais em 2014
O PT se prepara para otimizar sua militância virtual com o objetivo de divulgar as ações do governo da presidente Dilma Rousseff (PT), rebater críticas da oposição e lançar informações do partido. Em São Paulo, a expectativa é que 6.000 militantes novos sejam treinados para utilizar as redes sociais até 2013. Em Minas Gerais, a estruturação das mídias virtuais também está em curso.
Em 2010, o militante petista Adolfo Pinheiro criou o Núcleo de Militância em Ambiente Virtual do PT (MAV). O projeto surgiu para turbinar a campanha digital de Aloizio Mercadante ao governo de São Paulo.
Além da ferramenta ser usada para o embate eleitoral, o PT paulista ainda criou oficinas de redes sociais que ensinaram os militantes de todo o Estado a utilizar, principalmente, o Facebook e o Twitter. Em 2011, a legenda ainda lançou o “manual do petista tuiteiro” para reforçar ainda mais patrulha digital.
No ano passado, durante o período eleitoral, o partido chegou a treinar 4.500 militantes petistas e de outras legendas aliadas como PDT e PCdoB. A ideia se espalhou por outros Estados. Acre, Paraná e Rio Grande do Norte também já criaram seus núcleos de militância virtual.
Lula começa a oficializar a guerrilha digital montada pelo PT para sujar a internet e agredir internautas que discordam de suas ideologias.
Fonte: Folha
O PT divulgou nesta quarta-feira (16) um texto em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pede que a militância do partido utilize a internet para defender realizações do governo federal.
"Quero chamar sua atenção sobre a importância das mídias sociais. Todos sabemos que a internet está sendo cada vez mais utilizada pelas pessoas para conversar sobre política e se informar sobre o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Nós temos que estar presentes também nesse espaço, explicando nosso projeto, mostrando os resultados concretos que alcançamos e ouvindo o que as pessoas têm a dizer", diz Lula.
O texto foi publicado na página do ex-presidente no Facebook. Segundo o Instituto Lula, também foi distribuído por e-mail pelo PT com o título "Lula enviou uma mensagem para você".
Lula diz que a mobilização pela internet deve substituir uma suposta ausência de espaço na imprensa para o discurso petista. "Não devemos ficar apenas reclamando que não temos espaço em outras mídias. Vamos utilizar essa ferramenta fantástica que é a internet para falar do nosso projeto, mostrar o que já fizemos e, claro, ouvir críticas, sugestões e questionamentos", afirma.
Ele pede que os internautas curtam as páginas do PT nas redes sociais e criem seus próprios vídeos e textos para debater na internet. Aconselha ainda que todas as informações sejam checadas antes da publicação. "Não vamos colaborar com a criação de uma série de informações e acusações falsas que têm surgido na rede", diz.
O que a rede de difamação do PT não esperava é que rapidamente seriam identificados pelos usuários da internet.
Como já foi mostrado por inúmeros sites, blogs e inclusive aqui, o PT utiliza de dinheiro público para bancar os chamados "blogueiros progressistas", cuja principal função é criar fakes para difamar e caluniar seus adversários na internet.
A surpresa para a PTralha financiada pelo seu dinheiro, é que os usuários das redes sociais começaram a identificar esses perfis fakes e rapidamente criou-se uma campanha contra. Conforme vemos na imagem abaixo:
Obviamente não faltou engajamento, basta fazer uma pesquisa no Twitter pela hashtag #DescargaNele que poderá ser comprovada a vontade das pessoas de se livrarem
E você, vai participar ou continuar financiando essa palhaçada?
Após defender exaustivamente o PT, perfis fakes são desmascarados pelos próprios usuários.
O Yahoo Respostas é um fórum onde usuários se encontram para perguntar e responder questionamentos sobre assuntos variados. Para não perder tempo, o PT, com sua guerrilha virtual, começou a usar o espaço para perguntar e os próprios "militantes" responderem a favor do partido, ignorando, como sempre, a opinião pública.
O que a guerrilha patrocinada com dinheiro público pelo PT não esperava, é que a prática ilegal fosse detectada pelos próprios usuários (reais), conforme imagens baixo:
Como já avisou Reinaldo Azevedo, o PT aparelha até velório, o que foi muito bem demonstrado quando da morte de Leonel Brizola. Recentemente, provei que até jornal de bairro é usado na satanização de tucanos e na falsificação da história recente do país. O meu último texto mostrou também como o jornalismo filopetista, mesmo aquele dos jornaizinhos de bairro, se dedica a acusar os outros de fazer o que o PT faz (no caso, aparelhar blogs de notícias com internautas de aluguel). As estratégias usadas são identificáveis por algumas frases feitas repetidas à exaustão, mas que variam conforme o teor do texto ou veículo que se deseja desqualificar. Aqui está um guia sucinto dessas frases, dividido em dois grupos:
Quando a revista, jornal ou site critica o PT, dizem o seguinte:
“Esse veículo é tucano!”. “Cadê a sua isenção?”. “Deixe de ser parcial” (muitas vezes, usam a palavra “imparcial” com o sentido de “parcial”). “Você não vai falar nada do partido X ou do escândalo Y? Só do PT?” Já quando alguém critica o aparelhamento da imprensa pelo PT, os comentários dizem isto: “E a liberdade de expressão?”. “Está defendo a censura? Quer a volta da ditadura?”. “Por que não fazem um jornal para defenderem seus pontos de vista?”. “Isso é uma teoria conspiratória ridícula. Não merece ser levado a sério”.
Mas há também casos em que as duas estratégias são usadas para desqualificar um mesmo veículo ou texto, embora os dois grupos de frases sejam contraditórios entre si. Caso alguém tenha dúvidas quanto a isso, basta ler os comentários aos meus dois artigos anteriores. E é interessante lembrar como o anonimato dos comentários ou uso de apelidos torna possível que uma mesma pessoa use as duas estratégias simultaneamente sem ser acusada de incoerência ou de hipocrisia.
Mas é verdade que alguns “comentaristas” até tentam sair do terreno das frases feitas para tecer argumentos. Uma dessas tentativas está num comentário ao meu texto anterior. Ele afirma que o jornalzinho “copiou um jogo [de palavras cruzadas] já publicado em outro meio sem atentar para a defasagem temporal. A publicação original, certamente, deu-se no período do Governo Fernando Henrique”. Ora, isso apenas prova que a ridícula partidarização de palavras cruzadas já vem ocorrendo há muitos anos, reforçando o que escrevi sobre aparelhamento.
Quanto à suposta desatenção do jornalzinho quanto à “defasagem temporal”, note-se que o argumento só faria sentido se o viés partidário não estivesse presente ao longo de toda a publicação. Mas eu citei várias passagens literais de artigos escritos no jornal para demonstrar que as palavras cruzadas eram apenas a cereja em cima do bolo, já que quase todo o espaço dedicado à política na publicação tinha teor unilateral e partidário.
E o autor do comentário pensou haver um jogo de palavras no final do meu artigo, pois achou que a palavra “resposta” se referia às cruzadas. Se soubesse ler e/ou não estivesse tentando desviar a atenção do principal, veria que essa palavra se refere diretamente ás perguntas que eu havia feito nos dois parágrafos anteriores, dentre as quais destaco esta: “Por que um jornal de bairro dá tanta importância à política, especialmente em nível estadual, nacional e até internacional?”.
Bem, um outro comentário feito ao meu texto informa que o Jornal Água Verde não é a única publicação gratuita usada para malhar tucanos, pois o mesmo ocorre em São Paulo. Nenhum comentarista gostaria de arriscar uma resposta para a minha pergunta?
Muitas pessoas estão reclamando que, ao postar comentários no Facebook marcando outro amigo, o comentário some. Comentários, estes, falando sobre a atual insatisfação brasileira com o governo vigente, falando, também, sobre as manifestações e coisas relacionadas.
Hoje mesmo, ao publicar um simples aviso por mensagem para algum amigo, alertando sobre algum perigo nas manifestações, o Facebook te bloqueia, acusando-o de spam. Duvida?
Envie para algum amigo a seguinte frase: “Meu amigo general disse que a força nacional tá mega equipada para qualquer emergência.” Quer saber o que acontece? Veja só o que acontece ao enviar a mensagem:
Após insistir mais algumas vezes, o que aconteceu?
A partir daí, tive que reativar a minha conta. Veja (clique nas imagens para ampliar):
Aparentemente, com o intuito de não permitir que os manifestantes e insatisfeitos com a atual situação do Brasil se organizem, o PT acionou o Facebook - que achávamos ser a zona neutra para expressarmos nossas opiniões e crenças - para censurar nossos ideais e calar nossa liberdade.
Na verdade, o que acontece é bem claro: essa censura (nenhuma novidade no governo do PT) está acontecendo justamente para defasar a mobilização e fazer com que as pessoas percam o engajamento. E assim as manifestações terminem, ou, ao menos, esfriem após o péssimo pronunciamento da presidente, para dar o efeito de que o mesmo de Dilma tivesse tido algum efeito calmante para a população. E assim o Brasil volta a ficar calado, fingindo que nada está acontecendo.
Lobão Revela: Foi contra pensamento petista e os guerrilheiros virtuais do PT tiraram seu canal do ar no Youtube.
A prática de fazer denúncias infundadas em massa para tentar remover conteúdo de sites não é estranha aos militantes petistas da internet: recentemente, a conta do músico Lobão no Youtube foi suspensa após uma série de denúncias de "nudez ou conteúdo explítico". Segundo o próprio Lobão, uma dos exemplos apresentados pelos denunciates era o bate-papo com o filósofo Olavo de Carvalho.
