Enquanto muitos
futuros candidatos traçam suas estratégias para as eleições deste ano,
aproximam-se dos eleitores e mostram seus projetos, a presidente Dilma se
apropria de abordagens oportunistas.
Na reportagem da Revista Exame.com do
dia 05 de fevereiro de 2014, foi debatido o futuro do perfil fake Dilma Bolada
criado no Facebook por Jeferson Monteiro. Começou como uma simples brincadeira
e ganhou tantos fãs, que até a própria presidente quis conhecê-lo. Até aí, tudo
bem, no entanto, hoje o perfil tem mais fãs que a própria presidente e utiliza
do humor para satirizar adversários às portas da eleição.
Por trás de um perfil fake e forçosamente engraçado, Dilma
Bolada não está preocupada apenas com audiência no Facebook. As piadas e
comentários escondem um viés de campanha antecipada baseada em deturpar
informações dos adversários, tratar de forma amena os erros da presidente e melhorar
sua imagem. No entanto, este sucesso do perfil fake pode ser interpretado de
outra forma: Dilma é tão desinteressante nas redes sociais que até um fake
angaria mais fãs.
Enquanto isso, Dilma Bolada representa muito bem a real
Dilma Dissimulada. Quem será que paga para o criador Jeferson Monteiro
continuar com suas piadas? Será que é apenas uma brincadeira? Caso não seja
apenas uma brincadeira, fica clara que a estratégia de Dilma para as eleições
de 2014 será uma verdadeira piada.
AO INVÉS DE TENTAR RESOLVER ATRAVÉS DO DIÁLOGO E DE MUDANÇAS, GOVERNO ENFRENTA E PROVOCA MANIFESTANTES.
Depois de lançar nota chamando o pré-candidato Eduardo Campos (PSB) de “playboy mimado” e “tolo”, a equipe de redes sociais do PT plantou banners na página do partido e no perfil de Dilma Rousseff com a hashtag #vaitercopa. O gesto acabou repercutindo como uma provocação aos ativistas que protestam contra o Mundial de futebol nas redes sociais, usando a hashtag #nãovaitercopa. Essa última palavra deve marcar presença nas ruas já no próximo dia 25, data escolhida para a realização de uma primeira rodada de protestos.
Além do banner, o perfil da presidente, que é administrado pela equipe de redes sociais do PT, estampou a seguinte mensagem: “Líquido e certo. Uma boa semana para todos que torcem pelo Brasil”. Os banners provocaram irritação na internet. “Vai ter saúde e educação padrão Fifa também? Pode até ter copa, mas será com fortes emoções, dentro de campo e nas ruas!”, comentou um internauta.
Ao longo do dia de ontem, os perfis mudaram a toada, substituindo a #vaitercopa por outra de caráter mais neutro, chamando o evento de #CopaDasCopas. O vice-presidente do PT, Alberto Cantalice, responsável pelas redes sociais do partido, nega que se trate de uma provocação. “O que fizemos foi mais no sentido de uma tomada de posição”, comenta ele. “Temos pesquisas mostrando que 68% da população apoia a realização do evento. Estamos num país democrático. Cada um se manifesta como quiser”, disse ele.
Luiz Inácio Lula da Silva é o maior ator do Brasil, e não é de hoje que lhe reconheço essa qualidade, entre outras. E, destaco, ele vai melhorando com o tempo, conferindo sempre mais verossimilhança à sua fala. Por mais avesso que a gente seja ao PT e à sua pregação, há a tentação de considerar que Lula está sendo sincero.
O chefão do PT gravou um vídeo que foi postado em sua página no Facebook e está no YouTube. Lula fala sobre o papel da Internet na educação política. Quase não há reparos a fazer a seu texto, exceção feita à parte final, quando comenta o papel da imprensa. Ele e o PT ainda não entenderam qual é a função do jornalismo. Mas não chega a ser, nesse caso, um pecado mortal. Péssimas são as tentativas dos petistas de censurar a imprensa, mas isso não está caracterizado nesse vídeo. Vejam.
Destaco trechos de sua fala. Volto em seguida: “Eu sou favorável a responsabilizar as pessoas que usam a Internet porque eu tenho liberdade de pegar uma estrada e fazer uma viagem com minha família, mas se eu for irresponsável, eu posso matar alguém ou posso morrer.”
“Quanto mais a gente trabalhar no sentido de falar coisas positivas, mesmo quando você critica, criticar com fundamento, e não ficar fazendo o jogo rasteiro da calúnia ou do baixo nível… Quando você calunia, você não politiza, você não ensina, você não produz um fruto.”
“Eu acho que a internet é uma árvore que pode produzir frutos novos todo santo dia se a gente tiver, ao sentar na frente de um computador, interesse de que alguém aprenda algo mais nesse país ou nesse mundo.”
“Eu, sempre que puder utilizar a Internet para passar uma mensagem que seja uma coisa positiva, uma coisa verdadeira, eu utilizarei. Jamais usarei a Internet para fazer uma calúnia contra quem quer que seja.”
Retomo O vídeo vem a público dois dias depois de o PT anunciar que vai se articular com os movimentos sociais para… pautar a Internet e, como eles dizem, enfrentar os conservadores. Notem: a concepção é autoritária desde a origem, desde o princípio. Os movimentos sociais, por definição, não deveriam ter partido, certo? O que une aquelas pessoas, até onde se sabe, não é um partido, mas uma reivindicação.
Há mais: os petistas já criaram um grupo chamado “MAV” — Mobilização de Ambientes Virtuais. Como já afirmei aqui, trata-se de uma espécie de polícia política da Internet. Essa gente fica monitorando as redes sociais para “combater” seus adversários. Também invade as páginas pessoais de algumas pessoas conhecidas para patrulhar a sua opinião, desqualificá-las no caso de alguma discordância, intimidá-las. Sei do que falo porque a área de comentários deste blog enfrenta essa forma de assédio.
Ainda não é a pior parte. Todo mundo sabe que, por meio de publicidade da administração direta e de estatais, os petistas mantêm uma rede de blogs — que acabou ficando conhecida como “blogs sujos” — que têm como tarefa principal atacar figuras da oposição e a imprensa independente, além, claro!, de defender o governo.
E onde ficam esses limites de que fala Lula? Ora… Trata-se de um espetáculo grotesco de baixarias, vigarices, mentiras. Não faz tempo, um dos blogs da turma associou a imagem do ministro Joaquim Barbosa à de um macaco. LULA, PESSOALMENTE, TENTOU JOGAR NO COLO DA OPOSIÇÃO A COCAÍNA APREENDIDA NO HELICÓPTERO de um deputado e de um senador. Imediatamente a rede suja passou a replicar a baixaria, embora a Polícia Federal tivesse descartado o envolvimento dos próprios políticos com a droga. Isso tudo está documentado.
Quando, no entanto, a gente vê e ouve Lula no vídeo, é grande a tentação de considerá-lo uma espécie de líder moral, a dizer coisas sensatas. A campanha vem aí. E teremos, mais uma vez, a chance de ver do que são capazes.
Imprensa Sobre a imprensa propriamente, Lula afirmou: “Não é que eu quero que todo mundo fale bem do governo; a mensagem é que eu quero que todo mundo seja verdadeiro, seja para criticar, seja para apoiar o governo.”
“Está acontecendo muita coisa boa nesse país. Eu, às vezes, fico triste porque eu vejo televisão; começa de manhã, seis e quinze da manhã, eu estou vendo televisão, o cara já fala assalto não sei onde, morte não sei onde, batida não sei onde, eu fico pensando: ‘Será que não nasceu uma criança hoje no Brasil; será que ninguém foi bem atendido em algum lugar; será que não uma coisa boa pra gente mostrar sempre os dois lados da moeda’?.”
Vamos ver Trata-se de um apanhado de bobagens. Pra começo de conversa, existem mais instâncias de opinião que não as favoráveis e as críticas ao governo. Essa fala de Lula traduz a sua mentalidade estatizante, governo-dependente, própria de um partido que aparelhou o estado.
De resto, sempre que a imprensa tem uma “boa notícia”, esta merece o devido destaque. Lula não sabe, ou finge não saber, que a imprensa é um dos instrumentos de que dispõe a sociedade para apontar o que não vai bem, para tentar corrigir problemas, daí sua aparente inclinação para a má notícia.
Eu proponho outra questão a este senhor: que tal se a propaganda oficial do governo começar a revelar também os problemas para mostrar os dois lados? Que tal se isso fosse feito inclusive nos pronunciamentos oficiais? Assim, nesta quarta, em vez de apenas cantar as suas supostas glórias, o ministro Alexandre Padilha teria se desculpado pelos 41 mil leitos do SUS que desapareceram entre 2005 e 2012.
No dia 30 de abril de 2012, escrevi aqui um sobre um troço chamado “MAV” — Mobilização de Ambientes Virtuais. Trata-se de um grupo criado pelo PT para vigiar a Internet e patrulhar as redes sociais. Uma personalidade mais ou menos conhecida faz alguma afirmação no Twitter de que os petistas discordam? Eles partem pra cima. O mesmo se dá no Facebook. Palavras de ordem e boçalidades contra a oposição e o jornalismo independente são replicadas em penca em centenas de sites, blogs etc. Trata-se, obviamente, de uma forma de fraudar as redes sociais.
Pois bem. Leiam o que informa Bruno Benevides na Folha(em vermelho). Volto em seguida: O PT pretende fazer encontros com internautas de movimentos sociais para articular uma atuação na internet. “Existe uma presença conservadora nas redes, de pessoas que defendem a volta da ditadura, o [deputado federal Jair] Bolsonaro”, disse o secretário nacional de Comunicação do partido, o vereador José Américo (SP). Segundo ele, a ideia é organizar uma resposta progressista a essas ideias. “Vamos fazer algo mais amplo, que reúna movimentos sociais, não só militantes do PT”, disse Américo, após reunião na sede do partido em São Paulo. O encontro discutiu exatamente a estratégia de comunicação do PT. (…)
Retomo Ou por outra: o PT vai azeitar a sua Polícia Política informal, criada para patrulhar a rede. Já escrevi bastante a respeito e reitero alguns pontos de vista.
Na Internet, no jornalismo impresso e também na TV, ex-jornalistas tiveram a pena alugada pelo petismo para agredir lideranças da oposição e, ainda com mais energia, a imprensa. Tentam desacreditá-la para dar, então, relevo às verdades do partido. Alguém poderia dizer: “Até aí, Reinaldo, tudo bem! Eles estão fazendo a guerra de opinião”. Não está tudo bem, não! Esse trabalho é financiado com dinheiro público — sejam verbas do governo federal e de governos estaduais ou municipais do partido, sejam verbas de estatais. Vale dizer: é o dinheiro público que financia uma campanha suja que é de interesse de uma legenda.
Essas publicações — blogs, sites e revistas sustentados com dinheiro dos cidadãos — formam uma espécie de central de produção de difamações que a tal “MAV” vai espalhar pela rede. O núcleo mais forte está em São Paulo, mas o próprio partido anuncia que está criando outros país afora. Assim, meus caros, já não se pense mais no PT como o partido que aparelha apenas sindicatos, movimentos sociais, ONGs, autarquias, estatais, fundos de pensão e, obviamente, o estado brasileiro. Não! Os petistas decidiram aparelhar também a Internet.
Este blog Entenderam por que é quase impossível fazer um debate honesto, entre indivíduos, em áreas de comentários de páginas abertas ao público? Vocês serão sempre espionados, monitorados e, como se diz por aí, “trolados” por um grupo organizado. Que fique claro: não são indivíduos petistas debatendo. Trata-se de uma tropa de assalto à livre expressão. Não raro, são de um agressividade asquerosa. É por isso que expulso deste blog os chamados “petralhas”. Faço-o em benefício da verdade do debate — é uma mentira cretina essa história de que todos os meus leitores pensam a mesma coisa. Ora, eu não quero aqui patrulheiros da opinião alheia. Pior ainda: falando em nome da “verdade oficial”.
Qual é, no que diz respeito à informação, a natureza da Internet? É, ou deveria ser, o território dos indivíduos, que têm, finalmente, a chance de se expressar com seu pensamento, suas sentenças, seus conhecimentos e até seus preconceitos — afinal, no confronto e no convívio com outros, têm a chance de aprender e de mudar de opinião. E, por certo, políticos e partidos podem e devem criar suas páginas. Não há mal nenhum nisso. Desde que fique claro de quem é aquela voz.
O MAV subverte e corrompe a essência da liberdade na rede. A tropa que esse núcleo mobiliza nunca deixa claro que está cumprindo uma tarefa. O debate se dá de maneira desigual: de um lado, um indivíduo com suas opiniões, suas angústias, suas dúvidas; de outro o oficialismo organizado para impedir a livre circulação de ideias, tentando confiná-las nos escaninhos da verdade partidária.
O que acontece com o PT? Mais perdido do que cego no tiroteio?
Na medida em que os candidatos do PT despencam nas pesquisas em todo o país, e na medida em que o povão não sai das ruas e protesta pelo traçado de direita-populista tomado como rota final pelos gurus, LULA, PALOCCI, ZÉ DIRCEU, GENOINO, DELÚBIO, VALERIO-DUTO, GLEISI, DILMA IDELI, ETC. ETC. E MAIS ETC. o desespero toma conta dos equivocados dirigentes. O que fazer então? Vamos criar falsos militantes cibernéticos e vamos prá cima dos adversário...”nem que a vaca tussa”. E foi isto que o PT fez, mas quebrou a cara. Fez falsos perfis na internet para desgastar os adversários, só que deu um “crepe” danado. Desta feita o alvo da FARSA era o deputado federal do Paraná FRANCESCHINI. O pior desta história nebulosa, é que este ataque ao FRANCESCHINI, tinha por finalidade defender o acusado de corrupção diversa, o bonitão do governador do PT do Distrito Federal, sua excelência Mr. AGNELO QUEIROZ, cuja missão dos “cibernéticos”, pasmem, tinha um adicional de divulgar elogios ao “belezoca” do Agnelo e aos grandes feitos de seu governo... Pode? Deram com a língua nos dentes... Alguém da falsa trincheira acabou denunciando a FARSA e mais uma vez o PT MERGULHA NO DESGASTE POPULAR, e no desgaste soma mais e mais desgaste. A denúncia saiu na “detestada” (pelo PT) revista Veja, confira aqui.
PERIGO PARA A LIBERDADE: Os estalinistas do PT voltam com toda carga querendo “regular” a mídia e reforçar a velha Telebrás. Será que também querem que devolvamos os 262,3 milhões de celulares que nós, brasileiros, temos, graças à privatização das “teles”?
Amigas e amigos do blog, os estalinistas que controlam o PT querem, mesmo, ir adiante com seu projeto de calar a boca da imprensa.
O curto mas ameaçador comunicado emitido pelo Diretório Nacional do partido após sua reunião em Fortaleza não deixa a menor dúvida quanto a isso.
Já nos considerandos, o partido assinala que “o oligopólio que controla o sistema de mídia no Brasil é um dos mais fortes obstáculos, nos dias de hoje, à transformação da realidade do nosso país”.
Ou seja, os principais jornais, revistas, emissoras de rádio e TV e sites se internet SÃO O INIMIGO A ABATER!!!
Felizmente nota-se que o partido está em rota de colisão com o governo da presidente Dilma nesse aspecto, e em especial com o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, cuja moderação no Ministério do Planejamento na fase final do lulalato já descontentava os radicais estalinistas. O ministro, para quem não se recorda, anunciou no dia 20 passado adiar a chamada “implantação de um novo marco regulatório” das comunicações, para fúria dos autoritários.
Mas calma, que tem mais.
Diante da atitude sensata do ministro, o partido resolve “conclamar o governo a reconsiderar a atitude do Ministério das Comunicações, dando início à reforma do marco regulatório das comunicações, bem como a abrir diálogo com os movimentos sociais e grupos da sociedade civil que lutam para democratizar as mídias no país”.
Imaginem quais são os “movimentos sociais” e os “grupos da sociedade civil” que “lutam” para “democratizar as mídias” no Brasil de que fala o PT.
Quem serão?
Os baderneiros doMST?
Os sem-teto?
Os picaretas minoritários e apavorados com eleições diretas que dominam a União Nacional dos Estudantes Amestrados?
A “Juventude Socialista” e outros arruaceiros que procuraram calar no grito a blogueira cubana Yoani Sánchez?
A CUT, braço do PT e controlada também por radicais de outros partidos?
Calma, que tem mais.
Os estalinistas do PT resolveram também “apoiar a iniciativa de um Projeto de Lei de Iniciativa Popular para um novo marco regulatório das comunicações, proposto pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), pela CUT e outras entidades”.
VALHA-NOS DEUS!
Um “marco regulatório” forjado num ventre de que faz parte… a CUT!
Alguém vê alguma chance de liberdade de imprensa numa coisa dessas?
As perguntas que ficam, são: Quem financia? Então não podem existir críticas contra o PT?Com tantos problemas no Brasil, é justo gastar dinheiro com militância?
Fonte: Jornal O Tempo
A intenção do partido é combater as críticas das ruas e ampliar as campanhas eleitorais em 2014
O PT se prepara para otimizar sua militância virtual com o objetivo de divulgar as ações do governo da presidente Dilma Rousseff (PT), rebater críticas da oposição e lançar informações do partido. Em São Paulo, a expectativa é que 6.000 militantes novos sejam treinados para utilizar as redes sociais até 2013. Em Minas Gerais, a estruturação das mídias virtuais também está em curso.
Em 2010, o militante petista Adolfo Pinheiro criou o Núcleo de Militância em Ambiente Virtual do PT (MAV). O projeto surgiu para turbinar a campanha digital de Aloizio Mercadante ao governo de São Paulo.
Além da ferramenta ser usada para o embate eleitoral, o PT paulista ainda criou oficinas de redes sociais que ensinaram os militantes de todo o Estado a utilizar, principalmente, o Facebook e o Twitter. Em 2011, a legenda ainda lançou o “manual do petista tuiteiro” para reforçar ainda mais patrulha digital.
No ano passado, durante o período eleitoral, o partido chegou a treinar 4.500 militantes petistas e de outras legendas aliadas como PDT e PCdoB. A ideia se espalhou por outros Estados. Acre, Paraná e Rio Grande do Norte também já criaram seus núcleos de militância virtual.
Lula começa a oficializar a guerrilha digital montada pelo PT para sujar a internet e agredir internautas que discordam de suas ideologias.
Fonte: Folha
O PT divulgou nesta quarta-feira (16) um texto em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pede que a militância do partido utilize a internet para defender realizações do governo federal.
"Quero chamar sua atenção sobre a importância das mídias sociais. Todos sabemos que a internet está sendo cada vez mais utilizada pelas pessoas para conversar sobre política e se informar sobre o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Nós temos que estar presentes também nesse espaço, explicando nosso projeto, mostrando os resultados concretos que alcançamos e ouvindo o que as pessoas têm a dizer", diz Lula.
O texto foi publicado na página do ex-presidente no Facebook. Segundo o Instituto Lula, também foi distribuído por e-mail pelo PT com o título "Lula enviou uma mensagem para você".
Lula diz que a mobilização pela internet deve substituir uma suposta ausência de espaço na imprensa para o discurso petista. "Não devemos ficar apenas reclamando que não temos espaço em outras mídias. Vamos utilizar essa ferramenta fantástica que é a internet para falar do nosso projeto, mostrar o que já fizemos e, claro, ouvir críticas, sugestões e questionamentos", afirma.
Ele pede que os internautas curtam as páginas do PT nas redes sociais e criem seus próprios vídeos e textos para debater na internet. Aconselha ainda que todas as informações sejam checadas antes da publicação. "Não vamos colaborar com a criação de uma série de informações e acusações falsas que têm surgido na rede", diz.
Brasil está entre os países mais perigosos para o exercício da profissão de jornalista
Relatório da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), mostra que, de outubro de 2012 a setembro deste ano, foram registrados 136 casos de ameaças, atentados e agressões, censura judicial e assassinatos contra jornalistas no exercício da profissão.Um crescimento de 172% em relação aos 50 casos verificados nos 12 meses encerrados em setembro de 2012.
Para Diego Ecosteguy, editor da revista Época e comentarista da rádio CBN, os números da Abert refletem a violência que existe em nosso cotidiano, assim como a fragilidade do valor da liberdade de expressão no país. Para Ecosteguy, esses dois fatores ganham nova dimensão com o discurso de blogueiros petistas: “O ódio a imprensa, que permeia o discurso de blogueiros petistas e é replicado por black blocs na internet e nas ruas, demonstram esses dois traços. Então a gritaria histérica contra a imprensa profissional acaba estimulando um ambiente de intimidação dos jornalistas, que toma forma e violência nas ruas”.
O Brasil está entre os países mais perigosos para o exercício da profissão de jornalista, que lida com a questão social da violência, com a política de coronéis no interior do país e agora com o novo fenômeno de incitamento feito pela internet. “Esse ambiente de ódio que é incitado de forma proposital por blogueiros financiados pelo governo na internet, cria um ambiente muito ruim para o exercício da profissão”, afirma o comentarista da CBN.
O discurso do ódio na internet ficou evidente durante a visita da blogueira cubana Yoani Sánchez, que evidenciou que o PT incitava atos de violência contra jornalistas, sob o comando do presidente nacional do partido Rui Falcão e com as declarações do ministro Gilberto Carvalho, que avisava que o bicho vai pegar” e que a “violência está no ar”.
Nas manifestações, o que se via claramente era uma hostilidade declarada à cobertura feita pela imprensa, que era agredida tanto por policiais, quanto por manifestantes. Foi o caso do repórter da Globo News, Júlio Molica, que foi duplamente atingido durante as manifestações no Rio de Janeiro: pelo spray de pimenta da PM e por chutes de manifestantes, que tentavam expulsá-lo do local.
Ouça AQUI o comentário de Diego Ecosteguy sobre a violência contra os jornalistas.
Integrantes do PSB identificaram na internet, ataques à aliança Eduardo-Marina, aos quais atribuem a uma "guerrilha virtual" do PT. Dos boatos divulgados, conforme o PSB, o que mais incomodou foi o de que Campos poderia privatizar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e até o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Dirigentes do PSB identificaram a afirmação em perfis simpáticos ao governo federal no Twitter. "Se Marina for eleita corremos o risco de ter gente do Itaú na Fazenda e BC? E os juros altos voltarão? BB, CEF e BNDES serão vendidos?", escreveu o usuário #stanleyburburin. A mensagem foi replicada por usuários com o mesmo perfil.
O Jornalista da Veja, Reinaldo Azevedo, dá a sua opinião a respeito da Guerrilha Virtual criada pelo PT que trabalha (sim, trabalha) em função de denegrir seus oponentes de forma baixa e sem escrúpulos.
Depoimento de uma blogueira que não se uniu à "profissão de progressista", conta como foi agredida virtualmente ao se manifestar contra a opinião de Lula.
Como blogueira, estou aqui no ABC! há 17 meses, quase um ano e meio. Antes disso, fui leitora de muitos blogs, principalmente dos que se autodenominam "progressistas": Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada), Luís Carlos Azenha (Vi o Mundo), Rodrigo Viana (Escrevinhador), Eduardo Guimarães (Blog Cidadania) e Conceição Oliveira (Maria Frô).
Como leitora, tive comentários censurados por Paulo Henrique Amorim anos atrás. Comentários que contradiziam suas posições sobre a ex-ministra Marina Silva, contra a qual ele desferia ataques cheios de achincalhe, desprezo e ridicularização, como costuma fazer quando elege "inimigos". Em seguida fui "bloqueada" pelo jornalista-blogueiro, o que obviamente percebi como algo gravíssimo para quem se coloca como guardião da democracia e da liberdade de expressão. Com o Eduardo Guimarães tive experiência parecida. Enquanto elogiava seus posts e concordava com seus pontos de vista, maravilha. Mas ao expressar opiniões críticas e contrárias, deixei de ser bem-vinda no Cidadania.
No episódio da entrevista do presidente Lula a tais blogueiros, quando manifestei contrariedade sobre atitudes de tal grupinho, de novo estes senhores e senhora "progressistas" se uniram para se auto-elogiar e criticar as posições contrárias. Eles são muito solidários. Entre si. Atuam sempre em grupo, agem como "donos" e "estrelas" da blogosfera, se incensando mutuamente....
Como Mestra em Ciências da Comunicação, apaixonada e estudiosa da mídia, me preocupam os rumos da Blogosfera Brasileira, os equívocos, os enganos, os embustes. Venho falando bastante de direito e justiça no ABC! e das bandas boa e podre do Judiciário. Há que separar também o joio do trigo na Blogosfera.
Sou uma blogueira independente. O Abra a Boca, Cidadão! é um blog pequeno, mas bravo e indignado. E nunca esteve nem estará atrelado a grupo nenhum. Não é blog sabujo, satélite, lambe-botas. Aprende com os grandes e pequenos, repercute pontos de vista que considera merecedores de reflexão, mas tem coragem o suficiente para discordar do "alto escalão" blogosférico e oferecer opinião divergente. "Desafinando o Coro dos Contentes", como digo na abertura.
Venho lendo há alguns dias posts do grande jornalista Fábio Pannunzio, da Rede Bandeirantes de Televisão. Pannunzio vem publicando em seu blog artigos críticos sobre o trabalho jornalístico e as posições políticas de Mino Carta e Paulo Henrique Amorim, na revista VEJA, na época da ditadura. Mino foi sempre para mim uma "divindade" do jornalismo. E continuava sendo. Ele e seus "botões"... O blog de PHA era uma fonte de informação variada, mas ficou comprometido desde as atitudes truculentas de cerceamento a que me referi.
Considero os artigos que Fábio Pannunzio vem publicando importante contribuição para que todos nós, pequenos e grandes, que fazemos a Blogosfera Brasileira, como leitores, comentaristas ou blogueiros, possamos crescer, ampliar nosso olhar sobre quem faz esta mídia tão apaixonante e aprender a distinguir joio e trigo.
Após defender exaustivamente o PT, perfis fakes são desmascarados pelos próprios usuários.
O Yahoo Respostas é um fórum onde usuários se encontram para perguntar e responder questionamentos sobre assuntos variados. Para não perder tempo, o PT, com sua guerrilha virtual, começou a usar o espaço para perguntar e os próprios "militantes" responderem a favor do partido, ignorando, como sempre, a opinião pública.
O que a guerrilha patrocinada com dinheiro público pelo PT não esperava, é que a prática ilegal fosse detectada pelos próprios usuários (reais), conforme imagens baixo:
Como já avisou Reinaldo Azevedo, o PT aparelha até velório, o que foi muito bem demonstrado quando da morte de Leonel Brizola. Recentemente, provei que até jornal de bairro é usado na satanização de tucanos e na falsificação da história recente do país. O meu último texto mostrou também como o jornalismo filopetista, mesmo aquele dos jornaizinhos de bairro, se dedica a acusar os outros de fazer o que o PT faz (no caso, aparelhar blogs de notícias com internautas de aluguel). As estratégias usadas são identificáveis por algumas frases feitas repetidas à exaustão, mas que variam conforme o teor do texto ou veículo que se deseja desqualificar. Aqui está um guia sucinto dessas frases, dividido em dois grupos:
Quando a revista, jornal ou site critica o PT, dizem o seguinte:
“Esse veículo é tucano!”. “Cadê a sua isenção?”. “Deixe de ser parcial” (muitas vezes, usam a palavra “imparcial” com o sentido de “parcial”). “Você não vai falar nada do partido X ou do escândalo Y? Só do PT?” Já quando alguém critica o aparelhamento da imprensa pelo PT, os comentários dizem isto: “E a liberdade de expressão?”. “Está defendo a censura? Quer a volta da ditadura?”. “Por que não fazem um jornal para defenderem seus pontos de vista?”. “Isso é uma teoria conspiratória ridícula. Não merece ser levado a sério”.
Mas há também casos em que as duas estratégias são usadas para desqualificar um mesmo veículo ou texto, embora os dois grupos de frases sejam contraditórios entre si. Caso alguém tenha dúvidas quanto a isso, basta ler os comentários aos meus dois artigos anteriores. E é interessante lembrar como o anonimato dos comentários ou uso de apelidos torna possível que uma mesma pessoa use as duas estratégias simultaneamente sem ser acusada de incoerência ou de hipocrisia.
Mas é verdade que alguns “comentaristas” até tentam sair do terreno das frases feitas para tecer argumentos. Uma dessas tentativas está num comentário ao meu texto anterior. Ele afirma que o jornalzinho “copiou um jogo [de palavras cruzadas] já publicado em outro meio sem atentar para a defasagem temporal. A publicação original, certamente, deu-se no período do Governo Fernando Henrique”. Ora, isso apenas prova que a ridícula partidarização de palavras cruzadas já vem ocorrendo há muitos anos, reforçando o que escrevi sobre aparelhamento.
Quanto à suposta desatenção do jornalzinho quanto à “defasagem temporal”, note-se que o argumento só faria sentido se o viés partidário não estivesse presente ao longo de toda a publicação. Mas eu citei várias passagens literais de artigos escritos no jornal para demonstrar que as palavras cruzadas eram apenas a cereja em cima do bolo, já que quase todo o espaço dedicado à política na publicação tinha teor unilateral e partidário.
E o autor do comentário pensou haver um jogo de palavras no final do meu artigo, pois achou que a palavra “resposta” se referia às cruzadas. Se soubesse ler e/ou não estivesse tentando desviar a atenção do principal, veria que essa palavra se refere diretamente ás perguntas que eu havia feito nos dois parágrafos anteriores, dentre as quais destaco esta: “Por que um jornal de bairro dá tanta importância à política, especialmente em nível estadual, nacional e até internacional?”.
Bem, um outro comentário feito ao meu texto informa que o Jornal Água Verde não é a única publicação gratuita usada para malhar tucanos, pois o mesmo ocorre em São Paulo. Nenhum comentarista gostaria de arriscar uma resposta para a minha pergunta?
"Blogueiro Progressista", Paulo Henrique Amorim, já recebeu quase um milhão de Reais da Caixa Econômica
O print acima – extraído momentos antes da publicação deste post – dá a medida do jornalismo praticado por Paulo Henrique Amorim. As letras garrafais da manchete e exclamação já renderam, no mínimo,R$ 833,28 mil. Pelo menos esse é o valor que o titular do blog Conversa Afiada recebeu em patrocínio da estatal Caixa Econômica Federal no período de 20 meses. No começo deste mês, os Correios informaram ter repassado ao blog R$ 120 mil, relativos a anúncios publicados entre outubro de 2011 e fevereiro de 2012. Outra estatal, o Banco do Brasil, ainda não informou qual o valor “investido” no site.
A revelação dos valores foi trazida pelo jornalista Fábio Pannunzio, e pode ser lida no texto abaixo:
O chefe da claque governista na internet, o blogueiro autoproclamado progressista Paulo Henrique Amorim, recebeu da Caixa Econômica Federal R$ 833,28 mil reais em patrocínios para sua página eletrônica. O valor foi informado ao Blog do Pannunzio pela Assessoria de Imprensa da CEF e se refere a 20 meses de veiculação de banners em 2011 e 2012.
O valor mensal dos patrocínios arrecadados é equivalente ao que o Conversa Afiada recebeu dos Correios — R$ 40 mil mensais pela veiculação de uma campanha do Sedex entre outubro de 2011 e fevereiro deste ano. O contrato com os Correios foi suspenso, segundo a estatal em função do fim da campanha.
Outras empresas e autarquias também cedem patrocínio ao blog de Paulo Henrique Amorim. Consultado pelo Blog do Pannunzio, o Banco do Brasil prometeu, por intermédio de sua assessoria de imprensa, respoder ainda nesta segunda-feira o valor empenhado pela instituição na página eletrônica. Até o monento da publicação deste post, no entanto, anda não havia resposta.
Somente com os valores pagos pela CEF e Correios, seria possível ao governo retirar da miséria 8300 famílias, com o pagamento do benefício médio de R$ 115,00.
O editor do Conversa Afiada foi processado várias vezes por injúria, inclusive racial. PHA foi condenado pela justiça paulista por ter chamado Paulo Preto de “Paulo Afro-Descendente”. Também foi obrigado a se retratar — obrigação ainda não integralmente cumprida – diante do jornalista Heraldo Pereira, da Globo, e a pagar R$ 30 mil de indenização, dinheiro destinado pelo comentarista do Jornal da Globo para uma instituição de caridade, por ter utilizado a expressão “negro de alma branca” para tentar desqualificá-lo. Responde, ainda, a um processo criminal movido pelo Ministério Público do Distrito Federal para apurar e punir as mesmas injúrias.
Abaixo, reproduzo a resposta da Assessoria de Comunicação da CEF a um questionário elaborado pelo Blog do Pannunzio na semana passada.
Blog do Pannunzio: A CEF tem patrocinado o Conversa Afiada. Preciso saber quanto ele recebeu de patrocínio no ano passado, quanto está recebendo atualmente e qual a duração do contrato.
CEF – Investimento no Site Conversa Afiada em 2011: R$ 416.640,00. Período de veiculação 2011: Março a Dezembro de 2011. Investimento no Site Conversa Afiada em 2012: R$ 416.640,00. Período de veiculação em 2012: Março a Dezembro de 2012.
Blog do Pannunzio: Como a CEF distribui esses patrocínios ? Qual é a verba destinada à internet, qual a participação dos blogues nessa verba, e qual a participação, em termos proporcionais, do Conversa Afiada nessa verba ?
CEF: Não entendemos que o site Conversa Afiada seja um blog, razão pela qual o valor destinado ao site não está incluído nas informações relativas a blogs.
Investimento em internet 2011: 14.602.428,43
Investimento em Blogs em 2011: foi de R$ 145.531,31, sendo que três blogs citados abaixo não são valorados e não estão incluídos nesse valor.
Participação em Blogs em relação ao total de internet em 2011: 1%
Participação do site Conversa Afiada em relação ao total de internet em 2011: 3%
Blog do Pannunzio: Há outros blogues veiculando banners da CEF ? Quais são eles ?
CEF: Blog A Casa da Minha infância –Não valorado – pacote Casa.com; Blog Empreendedores–Não valorado – pacote Ed. Globo; Blog Luiz Nassif.
Muitas pessoas estão reclamando que, ao postar comentários no Facebook marcando outro amigo, o comentário some. Comentários, estes, falando sobre a atual insatisfação brasileira com o governo vigente, falando, também, sobre as manifestações e coisas relacionadas.
Hoje mesmo, ao publicar um simples aviso por mensagem para algum amigo, alertando sobre algum perigo nas manifestações, o Facebook te bloqueia, acusando-o de spam. Duvida?
Envie para algum amigo a seguinte frase: “Meu amigo general disse que a força nacional tá mega equipada para qualquer emergência.” Quer saber o que acontece? Veja só o que acontece ao enviar a mensagem:
Após insistir mais algumas vezes, o que aconteceu?
A partir daí, tive que reativar a minha conta. Veja (clique nas imagens para ampliar):
Aparentemente, com o intuito de não permitir que os manifestantes e insatisfeitos com a atual situação do Brasil se organizem, o PT acionou o Facebook - que achávamos ser a zona neutra para expressarmos nossas opiniões e crenças - para censurar nossos ideais e calar nossa liberdade.
Na verdade, o que acontece é bem claro: essa censura (nenhuma novidade no governo do PT) está acontecendo justamente para defasar a mobilização e fazer com que as pessoas percam o engajamento. E assim as manifestações terminem, ou, ao menos, esfriem após o péssimo pronunciamento da presidente, para dar o efeito de que o mesmo de Dilma tivesse tido algum efeito calmante para a população. E assim o Brasil volta a ficar calado, fingindo que nada está acontecendo.
O petista estaria bancando uma "quadrilha virtual" que se focava em espalhar falsas notícias sobre adversários políticos do governador do Distrito Federal.
Depois de um tempo sem uma grande matéria que reverbere na mídia, o CQC destacou nesta segunda-feira uma reportagem que apresenta graves acusações contra Agnelo Queiroz. Segundo a apuração de Oscar Filho, o petista estaria bancando uma “quadrilha virtual” que se focava em espalhar falsas notícias sobre adversários políticos do governador do Distrito Federal. O vídeo com o trabalho completo segue abaixo:
Entre outras coisas, o CQC aponta que:
A quadrilha de “fakes” era bancada com dinheiro público.
A denúncia foi feita por uma das pessoas contratadas para participar do trabalho sujo.
“Agnelo é chefe de uma quadrilha especializada em dilapidar os recursos públicos.” As aspas pertencem à deputada distrital Celina Leão, do PDT.
Os ataques tantas vezes atingiam primeiramente todos aqueles que apresentavam denúncias contra o governo do DF.
O esquema era terceirizado por uma agência de propaganda contratada por Agnelo com a Sarkis Comunicação, que tinha a responsabilidade de tocar o trabalho.
Sérgio Diniz e Rosa Sarkis, proprietários da Sarkis Comunicação, davam as ordens para o trabalho ser feito.
O deputado federal Fernando Francischini (SDD/PR) foi acusado pela quadrilha de ser chefe de um grupo de extermínio, notícia falsa essa que foi plantada num site americano em inglês. Após traduzido, foi enviado para um blog falso assinado por uma jornalista também falsa.
Os senadores Rodrigo Rollemberg (PSB/DF) e Cristovam Buarque (PDT/DF) foram também vítimas dos perfis falsos.
O programa buscou um depoimento da empresa envolvida e do próprio governador. Em ambos os casos, em vão.
DINHEIRO
PÚBLICO - André Guimarães (à dir.) trabalha no gabinete do deputado
André Vargas, vice-presidente da Câmara (Fotos: Juliana Knobel / Frame /
Estadão Conteúdo)
Petista que criou rede para denegrir adversários agora vende a tecnologia a prefeituras do partido
São muitas as histórias de anônimos que alcançaram a fama por meio da internet. O petista André Guimarães tem planos ambiciosos nessa direção. Criador da RedePT13, uma organização virtual formada por perfis falsos e blogs apócrifos usados para atacar aqueles que são considerados inimigos do partido, ele já é uma celebridade entre seus pares.
Se é preciso espalhar uma mentira para difamar alguém, Guimarães é acionado. Se for apenas para ridicularizar um oponente, o rapaz conhece todos os caminhos sujos. Na visita da blogueira Yoani Sánchez, ele trabalhou como nunca. A rede postou montagens fotográficas, incentivou os protestos e difundiu um falso dossiê produzido contra ela pela embaixada cubana. O problema é que o “ciberguerrilheiro” petista sustenta sua atividade criminosa com dinheiro público, dinheiro do contribuinte.
André Guimarães é funcionário do Congresso. Está lotado e recebe salário no gabinete do deputado André Vargas, o atual vice-presidente da Câmara e secretário nacional de comunicação do PT. Mas, como dito, o rapaz é ambicioso.
Ele está montando uma espécie de franquia. Quer expandir sua rede de difamação por todo o país. Os alvos, é claro, são os adversários do PT. Os financiadores, como sempre, os cofres públicos. Com as credenciais de homem da cúpula nacional petista, Guimarães está percorrendo municípios do país para oferecer a prefeitos e vereadores seus serviços.
Identificando-se como “consultor de mídias sociais”, ele oferta aos mandatários petistas um pacote, como ele diz, já testado e aprovado: a tecnologia de utilização das ferramentas da internet para desqualificar adversários políticos e espalhar na rede as versões de interesse do cliente. Mas, como nem petista trabalha de graça, o pacote, dependendo da amplitude, custa entre 2.000 e 30.000 reais.
Um dos primeiros interessados na franquia de Guimarães foi o prefeito de Jaciara (MT), Ademir Gaspar, que confirmou as negociações. O rapaz também já esteve em São Bernardo do Campo (SP), Ubatuba (SP) e Vitória da Conquista (BA) — quatro das 635 cidades administradas pelo partido. Um amplo e milionário mercado que pode render bons e lucrativos negócios.
Procurado, o consultor se atrapalhou todo na hora de se explicar. Primeiro, tentou negar que seu trabalho para “melhorar as mídias desse pessoal que tem mandato” seja remunerado. Depois, admitiu que até poderia levar algum dinheiro, mas era coisa pequena, quase um agrado voluntário: “Existe, sim, a possibilidade de quem quiser me pagar eu aceitar”.
Mais adiante, reconheceu que cobra um valor das prefeituras interessadas: “Se eu for fazer uma consultoria dessas aí, vai ser 2.000 reais por mês”.
Indagado sobre as atividades do subordinado, o deputado André Vargas se disse surpreso: “Ele trabalha comigo, mas eu não sabia disso, não. É informação nova. Vou avaliar”. Outro dia, o presidente do Congresso, Renan Calheiros, demitiu duas estagiárias do Senado por causa de um comentário, considerado indecoroso, que elas fizeram na internet sobre um rato que apareceu nas dependências do Senado.
André Guimarães não corre esse risco. Em maio, ele será um dos destaques do encontro nacional dos chamados “blogueiros progressistas”, espécie de tropa de elite dos difamadores a serviço do PT. O encontro vai acontecer em Fortaleza.
A lista de atrações do evento reúne desde Lula até o mensaleiro José Dirceu.
